1. <optgroup id="abd7c"></optgroup>
  2. <sub id="abd7c"></sub>

    您現在的位置:主頁 > 司法解釋 >
    首席律師 丁靜 律師
    離婚咨詢182-176-64000 離婚咨詢182-176-64000
    丁靜律師,畢業于華東政法大學,中華全國律師協會會員,上海市律師協會會員,上海人民廣播電臺“東方大律師”節目特邀嘉賓律師...[詳細]
    特別推薦
    熱點文章
     
    婚姻法司法解釋三的各派學術爭論交鋒 時間:2012-09-20 17:55 來源:離婚法律咨詢中心 作者:admin
    分享到:

      AA制還是共同制的選擇?
      在整個司法解釋起草過程中,以保護婦孺權益為己任的中國主流婚姻學家們,與最高法院的立場并不一致。他們中甚至有人批評最高法院“造法”,但終究未能撼動最高法院的立場。
     “中國的傳統習慣就是同居共財……一個家庭里面怎么能你的、我的分得這么清楚。”清華大學副教授趙曉力在會上說。接受采訪時,趙曉力問記者:“你春節回家嗎?你向你媽交飯錢嗎?”

      清華大學副教授趙曉力后來將講話整理成題為《中國資本主義化的號角》的文章,基于房產是多數中國家庭最重要的財產之一,他認為,司法解釋(三) 實質上基本等于在中國的家庭中建立資本主義式的個人財產制。他形容一位親戚為女兒女婿買房而訂立合作協議書,“明明就是合伙做生意,而且還沒合伙就想著散 伙”。

      中國社會科學院法學所劉海波博士呼應趙曉力的觀點,主張回到傳統的婚姻家庭,父母幫助購房,可以不分家,他還建議設獨立的婚姻法庭,“法官由地方的老人擔任,而不是法學院剛畢業的學生”。

      主持這次研討會的北大教授強世功主攻法理學和法律社會學,他認為,家庭穩定首先依賴于“家庭共有財產”這種物質紐帶,而家產制的式微,意味著家庭穩定的最后防線也開始動搖。

      受訪的主流婚姻法學家都跟記者強調,曾經比較放任個人主義的歐美國家,現在對家庭越來越重視,但也強調尊重個性

      女性有多吃虧?

      與“啃老房”爭議不相上下的另一條款,是司法解釋(三)第10條規定,婚前一方付首付購買不動產、婚后雙方共同還貸,離婚時,若雙方無法達成協議,則法院可判房產歸產權登記一方——一般是付首付款一方,并對另一方加以補償。

      “過分強調個人的獨立,可能就會忽視弱者的利益。”馬憶南說。廈門大學法學院教授蔣月認為,現在仍是男尊女卑的時代,“和男性相比,女性處于弱勢地位是公認的”,她們很難說獨立就獨立。

      一些有利于女性的條款,也曾引起爭議。1993年,最高人民法院曾規定,一方婚前所有的房屋經過8年,可視為夫妻共同財產。一位學者稱,當時許多婚姻法專家也提出反對,“說句不好聽的話,一些農村婦女貪圖財產,用8年青春去換一個房子。”

      一個悖論在于:如果法律越來越傾向于女性,反而說明女性地位在下降。

      馬憶南等婚姻法專家都認為,條文形式上都看似不偏倚任何一方,實際上對女性不利,因為中國人的習慣,基本上是男方提供房子、女方提供嫁妝,女方由此放棄購房的機會成本沒有被考慮。“現在房子這么貴,你是要房子還是要補償?”她反問記者。

      多數婚姻法學者不認為自己有女權傾向,但不諱言自己持女性主義立場。“保護婦女兒童權益是從革命根據地開始的,黨就是這么做的。”西南政法大學一位教授說。馬憶南說,國內婚姻法專家多同時研究婦女法,少數圈內的男性學者,也都是“婦女之友”。

      “現在女方買房子的也有很多,那男方說離婚我也有一半,那也不行啊!”楊立新接受新京報采訪時說,“光從一個角度看有問題。”楊立新向南方周末記者坦承,“我們家女兒也是自己買的房子啊,當然我們看法是不一樣。”
        更多法律知識請訪問離婚法律咨詢中心,專業律師為您解答離婚咨詢難題。

    (責任編輯:bianji)
    分享到:
    上一篇:司法解釋三帶來的房產訴訟離婚熱潮  下一篇:最高法發布19條婚姻法司法解釋
    相關文章
    se98视频,男人的天堂_日韩精品视频免费观看_亚洲黄色日韩美国性交AV_国产黄频无线免费

    1. <optgroup id="abd7c"></optgroup>
    2. <sub id="abd7c"></sub>