1. <optgroup id="abd7c"></optgroup>
  2. <sub id="abd7c"></sub>

    您現在的位置:主頁 > 子女撫養權 >
    首席律師 丁靜 律師
    離婚咨詢182-176-64000 離婚咨詢182-176-64000
    丁靜律師,畢業于華東政法大學,中華全國律師協會會員,上海市律師協會會員,上海人民廣播電臺“東方大律師”節目特邀嘉賓律師...[詳細]
    特別推薦
    熱點文章
     
    侵犯監護權不得擅自探望孩子 時間:2012-08-14 23:42 來源:離婚咨詢網 作者:admin
    分享到:

      家庭離異帶來的單親子女教育問題成為一個社會問題。筆者接觸的多起青少年暴力犯罪案件,被告人之所以失足犯罪,幾乎都與父母離異,其心理成長期缺乏家庭親情與教育有關。我國婚姻法雖然有:“離婚后,父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。”的規定。但現實生活中不論是司法機關還是當事人,只對孩子的物質撫養重視,對孩子的精神撫養和心理教育缺乏關注。我國婚姻法中有關探望權的規定,是保障了離異夫妻不直接撫養孩子的一方,享有探望親生子女慰籍親情的權利,積極恰當的行使也是保障單親家庭孩子健康成長的一條途徑。筆者認為更應從立法上將探望權確定為不直接撫養孩子一方的義務,以保障孩子的健康成長。
     

      案例介紹:原告彭某,女,27歲,江西省南豐縣人,被告艾某,男,61歲,江西省南豐縣人,被告魏某,女,57歲,系艾某之妻,原告彭某與兩被告之子艾某于1997年6月10日結婚,婚后于1998年9月9日生育一子,取名艾某某。后因感情不和,彭某與艾某于1999年9月11日離婚,艾某某由彭某撫養,艾某每月付一定的撫養費,兩被告則常到彭某處看望孫子。2001年初,彭某再婚后,為避免兩被告的探望行為對其組成家庭的不良影響,對兩被告提出異議,要求他們未經她的同意不要擅自探望艾某某。但兩被告認為,他們去看望孫子合情合理合法,因而對彭某的異議未予理睬,仍然經常去艾某某所在幼兒園探望并帶一些食品給艾某某吃。原告認為這樣不定期地給小孩零食吃會使小孩食欲不穩定,影響其身體健康,而且經常去幼兒園探望也會妨礙小孩的正常學習,從而訴至法院。

      受案法院審理認為:兩被告系被告探望人的爺爺奶奶,若雙方無異議,在適當的場所,有節制地探望孫子也是人之常情。但兩被告在被探望人的直接監護人已有異議的情況下,不體諒原告彭某已另立新家的難處,堅持探望孫子則侵犯了原告的監護權,違反了婚姻法的規定,因為婚姻法明確規定,只有離婚后不直接撫養子女的父或母,才有探望子女的權利。據此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款之規定作了如下判決:被告艾某、魏某今后未經原告彭某許可,不得擅自探望原告之子艾某某。

      點評:

      探望權,指定期或不定期探望子女的一種權利。我國新《婚姻法》第38條規定:"離婚后,不直接撫養子女的父或母,有探望子女的權利,另一方有協助的義務。"因此在將子女的監護權判給一方,法律賦予沒有監護權的父或母的探望權是其作為父母的一項基本權利,無正當理由是不能剝奪的,但夫妻離婚后,小孩的爺爺奶奶或外公外婆是否享有探望權呢?這就得另當別論了。若已離婚的夫妻雙方無異議,在適當的場合,有條件地探望孫子外孫是人之常情。如果小孩已離異的父親或母親,特別是行使監護權的一方在再婚后,對小孩原來的爺爺奶奶或外公外婆探望小孩有異議,爺爺奶奶或外公外婆還堅持探望孫子外孫,就有悖于上述法律規定,因為法律沒有賦予其探望權。本案中,被告在被探望人之母即直接監護人已有異議的情況下,認為探望孫子是無可非議的,不體諒原告已另立新家的難處,堅持探望孫子,則侵犯了原告的監護權,違反了新《婚姻法》有關探望權的規定,所以法院判決二被告未經原告許可,不得擅自探望孫子是正確的。

    離婚法律咨詢中心為您介紹更多婚姻法相關知識,詳細請點擊:離婚法律咨詢中心首頁

     

    (責任編輯:bianji)
    分享到:
    上一篇:法院支持變更撫養權的四種情況  下一篇:我如何才能得到孩子的撫養權?
    相關文章
    se98视频,男人的天堂_日韩精品视频免费观看_亚洲黄色日韩美国性交AV_国产黄频无线免费

    1. <optgroup id="abd7c"></optgroup>
    2. <sub id="abd7c"></sub>